Disclaimere som ikke er omtalt i den oprindelige ansøgning
- Artikel
- Relaterede paragraffer
Begrænsning af et kravs omfang ved at anvende en "disclaimer" for at udelukke et teknisk træk, som ikke fremgik af den oprindeligt indleverede ansøgning, krænker ikke BML § 18 i de følgende eksempler:
- genetablering af nyhed i medfør af BML § 5, stk.2, 2. pkt.;
- genetablering af nyhed overfor en tilfældig foregribelse ifølge BML § 5, stk. 2, 1. pkt.. En foregribelse er tilfældig, hvis den er så ubeslægtet og fjernt fra frembringelsen, at fagmanden aldrig ville have taget den i betragtning under udarbejdelse af frembringelsen. Status som "tilfældig" skal kunne konstateres uden at se på den øvrige tilgængelige kendte teknik. Et relevant dokument bliver ikke en tilfældig foregribelse blot fordi der er anden kendt teknik, der er mere relevant. Den kendsgerning, at et dokument ikke anses for at være den nærmest liggende kendte teknik, er ikke tilstrækkelig for at opnå status som "tilfældig". En tilfældig foregribelse har ikke noget at gøre med læren i frembringelsen, da den ikke er relevant for vurdering af tydelig adskillelse. Dette er f.eks. tilfældet, når de samme forbindelser udgør udgangsmaterialet i helt forskellige reaktioner, der giver forskellige slutprodukter. Kendt teknik, hvori læren fører væk fra frembringelsen, udgør imidlertid ikke en tilfældig foregribelse. Det faktum, at kendt teknik, der er nyhedsskadeligt, også er et sammenligningseksempel, er heller ikke nok for at opnå status som "tilfældig";
- fjernelse af indhold i ansøgning, som er udelukket fra registrering af ikke-tekniske årsager. F.eks. optagelse af "ikke-human" for at opfylde betingelserne i BML § 4, stk. 1 er tilladt.
En disclaimer, der ikke fremgik oprindeligt, er imidlertid ikke tilladt hvis:
- den er indført for at udelukke ikke-fungerende udførelsesformer eller for at råde bod på utilstrækkelig beskrivelse;
- den giver et teknisk bidrag.
En disclaimer, der ikke oprindeligt fremgik, er i særdeleshed ikke tilladt i de følgende situationer:
- begrænsningen er relevant for at opnå tydelig adskillelse;
- disclaimeren, som ellers ville være tilladt på baggrund af en konfliktende ansøgning jf. BML § 5, stk. 2, 2. pkt. gør frembringelsen ny eller giver den tydelig adskillelse i forhold til andet kendt teknik, ifølge BML § 5, stk. 2, 1. pkt., der ikke er en tilfældig foregribelse af frembringelsen;
- disclaimeren er baseret på en konfliktende ansøgning, men retter også op på en utilstrækkelighed ifølge BML § 14.
En disclaimer skal ikke fjerne mere end, hvad der er nødvendigt enten for at genetablere nyhed, eller for at udelukke indhold, som er undtaget fra registrering af ikke tekniske årsager.
Et krav, der indeholder en disclaimer skal opfylde betingelserne om klarhed.
Med interesse i en brugsmodels gennemsigtighed skal den udeladte kendte teknik angives i beskrivelsen ifølge BEK § 22, stk. 1, og relationen mellem kendt teknik og disclaimeren forklares.